游乐场是孩子们更爱去的地方之一，孩子们在欢乐玩耍的同时也会存在一些安全隐患。近日，沈女士的女儿小桃在某游乐场玩耍时就受了伤，这个责任由谁来承担？

　　下午，沈女士带着5岁女儿小桃在某游乐场游玩。游玩时，另一名小孩小元转动了游乐场的儿童旋转秋千，儿童广东广东游乐园该设施上几个吊着的秋千摆锤随着惯性一直转动。小桃被一直转动的秋千摆锤吸引，来到了该设施的边缘，儿童广东广东游乐园不料，被转动后甩起来的秋千摆锤击中侧脸，导致头皮破裂。经治疗，共花费医药费2400元，儿童广东广东游乐园需要在家休养10天。沈女士向法院起诉，要求某游乐场和小元父母共同赔偿其损失3500余元。

　　为尽快解决当事人的诉求，法官与驻庭调解员在征求当事人同意后，决定通过“共享法庭”对双方进行诉前调解。

　　某游乐场认为，双方孩子的家长没有看护好自己的小孩，应购买陪护票，进入游乐场看护其小孩，且小桃受伤是小元的行为导致。儿童广东广东游乐园

　　三方争执不下，各执一词，儿童广东广东游乐园调解陷入僵局。法官便调取了由游乐场提供的事发当日监控视频，发现该游乐场的儿童旋转秋千在转动时，秋千摆锤没有设置高度，容易打到周边路过的人员，且现场没有工作人员看护，儿童广东广东游乐园该游乐场缺乏必要的安全保护设施及相应的安全保障人员，并没有尽到足够的安全保障义务；而小桃的母亲未购买陪护票陪同进园，亦未尽到充分的监护义务。

　　而后法官根据现场监控视频及相关法律对双方行为进行了一一分析，驻庭调解员从情理角度对双方进行了劝解，该游乐场负责人表示愿意协商解决。经调解，双方达成一致，由游乐场赔偿小桃3300元，并当场履行完毕。

　　根据《中华人民共和国民法典》千一百九十八条、千一百七十三条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，儿童广东广东游乐园可以减轻侵权人的责任”。

　　本案中，该游乐场内存在安全隐患，缺乏必要的安全保护设施及安全保障人员，未尽到充分的安全保障义务，应承担事故的主要责任；而小桃的父母作为监护人，未购买陪护票放任年幼的女儿独自进入游乐场所的行为，未尽充分监护义务，儿童广东广东游乐园儿童广东广东游乐园亦存在过错，可以减轻游乐场的责任；小元转动儿童旋转秋千玩耍的行为在游乐设施的正常使用范围内，无过错，故小元的父母对此无需承担责任。

　　3、做好安全防范，务必让孩子在自己的视线、游乐设备出现问题，要在保障自身安全的前提下保留现场资料，以便日后维权使用。